Джерела статті Новгородського першого літопису 6428 р. та "Повісті временних літ" 6449 р. про похід Русі на Константинополь [Текст] / Т. Л. Вілкул

Випуск періодики: Український історичний журнал. — 2015. — № 1. — С. 151-167.
Автор: Вілкул Т. Л.Language: українська.Country: Україна.ББК: 63.3(4Укр)41.Subject - Corporate Author: Повість временних літ о произв | Новгородський літопис о произв | Хронограф по великому ізложенію о произв Subject - Topical Name: Джерелознавство Ключові слова: літописи | хроніки | текстологія Анотація:
    Похід Русі на Константинополь 941 р. відображений у кількох джерелах. Зокрема, у Початковому літописи ("Повісті временних літ") під вірним 6449/941 р., і в Новгородському першому літописі молодшої редакції та кількох компеляціях кола "Хронографа по великому ізложенію" - під 6428/920 р. Видатний учений О. Шахматов запрпонував пояснення для розбіжностей у датуванні та вписав цей сюжет у створену ним теорію, де обидві хроніки мають спільне ядро, на яке вплинув хронограф. Згідно з його концепцією, "ПВЛ" фактично є не початковим , а вторинним стосовно до Новгородського літопису. Втім, зіставлення всіх данних дозволяє відновити картину взаємин текстів. Виявляється, що в Новгородському першому літописі проведена контамінація фрагментів "Хронографа по великому ізложенію" та окремих запозичень власне з "ПВЛ", а відтак, новгородський літопис виник пізніше за свої джерела.
Item type: Статті періодики
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings: В 11 Статті періодики

Похід Русі на Константинополь 941 р. відображений у кількох джерелах. Зокрема, у Початковому літописи ("Повісті временних літ") під вірним 6449/941 р., і в Новгородському першому літописі молодшої редакції та кількох компеляціях кола "Хронографа по великому ізложенію" - під 6428/920 р. Видатний учений О. Шахматов запрпонував пояснення для розбіжностей у датуванні та вписав цей сюжет у створену ним теорію, де обидві хроніки мають спільне ядро, на яке вплинув хронограф. Згідно з його концепцією, "ПВЛ" фактично є не початковим , а вторинним стосовно до Новгородського літопису. Втім, зіставлення всіх данних дозволяє відновити картину взаємин текстів. Виявляється, що в Новгородському першому літописі проведена контамінація фрагментів "Хронографа по великому ізложенію" та окремих запозичень власне з "ПВЛ", а відтак, новгородський літопис виник пізніше за свої джерела.

There are no comments on this title.

to post a comment.
Share

Powered by Koha