000			0260200a0a22002770 4500
001			2070376
005			20240125191034.0
090			_a2070376
100			_a20150518a rusy50 10
101	0		_arus
101	0		_aukr
102			_aUA
200	1		_aМетодологічна ідентифікація потенціалу теорії інституціоналізму _fО. В. Мороз, В. М. Семцов, Н. Ф. Мандзюк
320			_aБиблиогр. в конце ст.: 29 назв.
330			_aРозглянуто основні проблеми питання сучасної інституціональної теорії методологічного рівня. Звернено увагу на низькій прикладній цінності даної теорії, що пояснюється, в числі інших причин, неадекватним тлумаченням ключових, базових понять, насамперед таких як "інститут" і "інституція". Обгрунтовано приницпову "відсутність" різниці між цими термінами. Окремо розглянуто питання невірного тлумачення поняття "інститут", які отримали надзвичайно широкого поширення у сучасній літературі. Запропоновано повернутися до визначального історично розуміння інституту як традицій, норм, звичаїв, що сформувалися у суспільстві впродовж тривалого періоду. При цьому зроблено головний акцент на прикладній реалізації теорії інституційоналізму, перш за все в обгрунтуванні моделей ринкового реформування в країнах із транзитивною економікою
463			_tЕкономіка. Фінанси. Право _d2015 _h№ 4 _vС. 4-9 _v
606	6	5	_aІнституційна економіка
700		1	_aМороз _bО. В.
701		1	_aСемцов _bВ. М.
701		1	_aМандзюк _bН. Ф.
801		0	_2unimarc _aUA _c20150518 _gPSBO
900			_b08
942			_zEKS_Інстит/М 80-945794 _vМ 80 _eEKS _bAN _cARTICLE _n0